中超京鲁大战目录
中超京鲁大战是指中国足球职业联赛中的北京中赫国安队和山东鲁能泰山队之间的比赛。这两支球队都是中超历史上的强队，他们之间的比赛往往备受关注。
京鲁大战的历史可以追溯到2004年，当时两支球队都是中超的新军。在接下来的几年里，他们之间的比赛一直都很激烈，双方都曾经拿到过中超冠军。
在京鲁大战中，北京中赫国安队和山东鲁能泰山队的球迷都非常热情，球场上气氛也非常热烈。这场比赛不仅是两支球队之间的竞争，也是两座城市之间的竞争。
在过去的几年里，京鲁大战的影响力逐渐减弱，但这场比赛仍然是中超赛场上的经典之一，吸引了大量球迷的关注。"
北京时间10月17日，中超第二阶段迎来了争冠组的又一场焦点战，北京国安与山东鲁能的京鲁大战，最终双方战成了2-2，将晋级的悬念留在了次回合。
在这一场关键战中，主裁判对于比赛的掌控再一次遭到了质疑，甚至遭到了知名解说的质问。
尽管此前报道称足协聘请了两名韩国籍主裁判来执法，但是第二阶段的首轮所有的比赛都仍旧由本土裁判执法。
这一场京鲁大战的焦点战，足协安排了上海足协的国际级裁判沈寅豪执法，但这位主裁判的执法也出现了不少的争议，尤其是山东鲁能被判的那个点球，让不少球迷有一些不解。
而在比赛即将结束的时候，沈寅豪的有一次吹罚遭到了解说员的质疑。
这是发生在第87分钟的时候，当时双方战成2-2，国安球员于洋在防守的时候，一次鱼跃解围成功化解了山东鲁能的进攻。
在这一次拼尽全力的防守之后，于洋也出现了抽筋的情况，直接坐在地上自己给自己拉腿。
尽管队友倒地，但是国安并没有把球踢出界外，侯森拿到皮球之后还是交给了队友。
这个时候，主裁判沈寅豪做出了一个特殊的举动。
在国安球员并没有将皮球踢出界外，没有出现死球的情况下，主裁判沈寅豪自己吹停了比赛，并且做出了担架进场的手势。
沈寅豪这个吹罚，让解说这一场比赛的知名解说李欣直接质问，为什么在没有死球的情况下吹停比赛，而另一名解说员董路也有一些不解，直言不知道。
显然，对于沈寅豪的这一次吹停比赛的做法，李欣非常不理解。
李欣的质问也是可以理解，毕竟以往的比赛当中，球员出现抽筋这样的状况，主裁判都是需要等到有一方的球员将皮球踢出界外，出现死球的情况才会允许队医进场。
而沈寅豪这一次吹停比赛，或许认为于洋在鱼跃冲顶之后撞到了头部，才吹停了比赛。
如果是这样的话，那不得不说的是，本土裁判的动作识别能力也存在着问题。
球员们在两回合的比赛中都发挥出了自己的实力和水平，作为胜利的一方，北京国安原本就技高一筹，无论外援水平还是国内球员实力，整体来看都是优于山东鲁能的，因此在比赛中占据上风也就顺理成章；至于输球一方的山东鲁能，球员不仅将自己的球技淋漓尽致的发挥了出来，而且面对争议判罚，也展现出了职业素养和敬业精神，这对当前萎靡不振的中国足球来说是极为难得的，毕竟在不公平的环境中比赛，心态如果控制不好就会酿成冲突，而京鲁大战的两回合比赛，都能够波澜不惊的完成便足以说明球员的表现是不容置疑的。
众所周知，北京国安和山东鲁能的比赛向来都是备受关注的，京鲁大战每场比赛都能够让人有种火星撞地球的感觉，不过本赛季两队的整体实力存在较大差距，相比较兵强马壮的北京国安，作为传统豪门的山东鲁能则只出不进，外援水平和年龄结构也明显优于鲁能，因此在比赛开始之前便已经被普遍看好，加之山东鲁能临阵换帅，也为北京国安的取胜奠定了一定的基础。
职业足球比赛，原本应该是场上拼搏的球员决定结果的，但是在国安淘汰鲁能的两回合比赛中，却出现了很多不和谐的声音，尤其是裁判的争议判罚，直接导致了比赛精彩程度的直线下滑，毕竟裁判因素的出现，会让足球比赛变得不再纯粹，这也是对球员努力拼搏的不尊重，毕竟客观来说，国安赢下比赛占有较高的理论概率，如今却因为争议判罚成为了受益方，直接降低了胜利的成色。
总而言之，职业球员的素养和态度是必不可少的，无论是北京国安的球员，还是山东鲁能的球员，在球场上的表现都是无可挑剔的，中超联赛能够有这样的传统豪门，对于球迷来说无疑是最好的福利，但场外因素的干扰，则在无形之中降低了比赛的精彩度，所以说还是希望将比赛的决定权交还给场上的球员，和运筹帷幄的主教练，场外因素还是应该销声匿迹还球迷一个纯粹的观赛空间。
